Достоверно было известно, что ваша организация ответственна за кражу моего имущества, за вами числится неоднократные ранения гражданских и полицейских. Кроме этого, вы передвигались на угнанном ТС. Зная все это, сообщение о вашей готовности "зажимать" по мне, я расценил как угрозу своей жизни и жизни гражданских вокруг. Реагируя на опасность, я открыл огонь из табельного оружия. Как позже показал обыск, каждый член вашей организации имел при себе нелегальное вооружение, что подтвердило моё беспокойство за жизнь. Я не мог рисковать и поэтому открыл огонь, в результате чего никто из них гражданских или других полицейских не пострадал. Учитывая все перечисленные мной факты, ситуация могла повернуться совсем иначе в случае, если бы я проигнорировал опасность. Поэтому, считаю открытия огня более чем оправданным.К тебе шёл человек без оружия в руках.( у него оно даже не за спиной было) Плюс мы не выходили из транспорта. Плюс центр города. Плюс Вас двое а нас четверо.
Считаю случай, когда по мне готовы зажимать 4 человека весьма крайним и применять нелетальное оружие было неэффективно.2.2.3 Использование огнестрельного оружия допустимо только в крайних случаях, если не летальное оружие оказывается неэффективным.
2.2.4 Разрешается открывать огонь на поражение, только если по полицейскому уже был открыт огонь.
2.2.5 Разрешается открывать огонь на поражение через 5 секунд после предупреждения в экстренный канал (табличка). Исключение: Бронированная техника.
Да, устав есть и я его соблюдаю. В пункте, о котором Вы говорите, есть лишь формулировка "крайний случай", но нет никакого описания того, какой случай считается крайним, а какой - нет. Исходя из этого, решение открыть огонь было обосновано моим богатым опытом службы в департаменте, а так же всеми вышеперечисленными фактами.Да мало ли что Вы считаете. Есть устав и Вы должны его соблюдать!