Устав ПД.

[Глен Аккерман]

1) вам какое дело кто занимается составлением Устава? Главное чтобы он устраивал администрацию.
2) для отделов Устав будет основным, но не единственным документом.
3) единственным законодательным органом сейчас является Администрация, поэтому законность Устава под вопрос не ставится.

1. Мне нет никакого дела, но когда составлением устава занимаются совершенно некомпетентные люди в этом вопросе - это отвечает на многие вопросы, которые всплывут в будущем.
Как написал выше администратор, устав будет публичным, но дополнив, что та часть, которая должна быть открытом доступе.
2. Для отделов? А мы думали устав пишется для сотрудников полицейского департамента, чтобы регламентировать их действия и чтобы они имели законные основания.
3. Но проверить законность действия сотрудников не представляется возможным, потому его документ, по которому он должен работать, находится в закрытом доступе.

 

[Руслан Пехотов]

1. Мне нет никакого дела, но когда составлением устава занимаются совершенно некомпетентные люди в этом вопросе - это отвечает на многие вопросы, которые всплывут в будущем.
Как написал выше администратор, устав будет публичным, но дополнив, что та часть, которая должна быть открытом доступе.
2. Для отделов? А мы думали устав пишется для сотрудников полицейского департамента, чтобы регламентировать их действия и чтобы они имели законные основания.
3. Но проверить законность действия сотрудников не представляется возможным, потому его документ, по которому он должен работать, находится в закрытом доступе.

1) как Вы определили компетентность авторов даже не зная кто они?
2) Вы не поняли моего ответа. Устав для всех сотрудников является основным документом, но для SWAT, детективов и иных отделов будут и иные внутренние документы.
3) Законность каких действий Вы собрались проверять? Напоминаю, что все правила взаимодействия с гражданами будут в открытом доступе.

 

[Глен Аккерман]

1) как Вы определили компетентность авторов даже не зная кто они?
2) Вы не поняли моего ответа. Устав для всех сотрудников является основным документом, но для SWAT, детективов и иных отделов будут и иные внутренние документы.
3) Законность каких действий Вы собрались проверять? Напоминаю, что все правила взаимодействия с гражданами будут в открытом доступе.

1. Званием кадета.
2. Прекрасно, устав является основным документом, но для других отделов у них свой, который они сами для себя по удобности напишут. Вперед, в светлое будущие.
3. Любых.

 

[Руслан Пехотов]

1. Званием кадета.
2. Прекрасно, устав является основным документом, но для других отделов у них свой, который они сами для себя по удобности напишут. Вперед, в светлое будущие.
3. Любых.

1. Глупо. Многие нынешние Кадеты прослужили не по одному году в ПД.
2. Вы неверно понимаете. Утверждать документы будет Администрация, поэтому они будут соответствовать представлению авторов проекта о том как должны работать отделы.
3. Если Вы хотите проверять все что угодно, даже то, что Вас не касается, то это называется - докапываться, а еще точнее доебываться. Что не есть хорошо и ведет к деградации ПД как РП структуры.

 

[Глен Аккерман]

1. Глупо. Многие нынешние Кадеты прослужили не по одному году в ПД.
2. Вы неверно понимаете. Утверждать документы будет Администрация, поэтому они будут соответствовать представлению авторов проекта о том как должны работать отделы.
3. Если Вы хотите проверять все что угодно, даже то, что Вас не касается, то это называется - докапываться, а еще точнее доебываться. Что не есть хорошо и ведет к деградации ПД как РП структуры.

1. Если глупо, выписку с серверов предоставьте с онлайном, послужным списком и званием, что это правда, а не вымысел.
2. Любой гражданин должен иметь право ознакомиться с этими документами для понимания правомерности действия сотрудников.
3. Это Вы так поняли мой ответ, если будет ситуация, где участвует сотрудник полиции иль как Вы выразились других отделов, я должен понимать правомерность в его действиях и обязанностях. Докапываться и доебываться будешь в кадетке до инструкторов, которые тебя будут обучать. А про деградацию рп мне пишет игрок с именем "Пехота" и фамилией "России"

 

[Эйден Рид]

1. Званием кадета.
2. Прекрасно, устав является основным документом, но для других отделов у них свой, который они сами для себя по удобности напишут. Вперед, в светлое будущие.
3. Любых.

Как можно проводить диалог с человеком, не слушая его? Спор ради спора?
1. Причем здесь вообще звание? Человек компетентный, который сейчас в звании кадета, мог на экстремо годами в копах играть или вообще в реаллайфе в полиции работать или иных структурах.
2. Хз, я мельком просмотрел сообщения Пехотова и понял о чем он пишет: Устав един для всех пепсов, а спец.документы , регламентирующие деятельность отделов, в первую очередь направлены на внутренние распорядки конкретного отдела ( как детективам правильно вести дела, что нужно делать свату при начале масловки), а именно те действия, которые не затрагивают жизнь обычных копов, и которые им знать не обязательно.
3. Что делать копу, если он первый зашел на остров, гражданскому, следящему в кустах за ним с биноклем, знать не обязательно, так как это ни прямо, ни косвенно его не касается.

 

[Руслан Пехотов]

1. Если глупо, выписку с серверов предоставьте с онлайном, послужным списком и званием, что это правда, а не вымысел.
2. Любой гражданин должен иметь право ознакомиться с этими документами для понимания правомерности действия сотрудников.
3. Это Вы так поняли мой ответ, если будет ситуация, где участвует сотрудник полиции иль как Вы выразились других отделов, я должен понимать правомерность в его действиях и обязанностях. Докапываться и доебываться будешь в кадетке до инструкторов, которые тебя будут обучать. А про деградацию рп мне пишет игрок с именем "Пехота" и фамилией "России"

1) Вы себя переоцениваете, считая что Вам кто-то должен предоставлять какие-то выписки. Если у Вас есть вопросы по набору в ПД, то можете задать их Хартману. Тот же Харш отслужил в ПД немало времени, был начальником детективов. Я отслужил год, так же был детективом.
2) вот гражданину какое дело до того сколько сотрудников в автомобиле? Для чего им это знать? Это нарушит их права?
3) Я не предлагал Вам переходить на "ты", поэтому оскорбления свои оставьте при себе. Вы так и не объяснили зачем гражданину знать внутренний распорядок ПД, если он на них никак не влияет и не затрагивает их права.

 

[Глен Аккерман]

1) Вы себя переоцениваете, считая что Вам кто-то должен предоставлять какие-то выписки. Если у Вас есть вопросы по набору в ПД, то можете задать их Хартману. Тот же Харш отслужил в ПД немало времени, был начальником детективов. Я отслужил год, так же был детективом.
2) вот гражданину какое дело до того сколько сотрудников в автомобиле? Для чего им это знать? Это нарушит их права?
3) Я не предлагал Вам переходить на "ты", поэтому оскорбления свои оставьте при себе. Вы так и не объяснили зачем гражданину знать внутренний распорядок ПД, если он на них никак не влияет и не затрагивает их права.

1. Вы себе льстите, если считаете, что кому-то будут верить на слово про служение в полиции на других серверах.
2. Глупейший вопрос, зачем это знать? Отвечаю - полицейская машина, водитель одет как полицейский и требует через сигналы остановиться гражданину, но гражданин тупых вопросов не задает и он знает, что по закону или по уставу, называйте как хотите, патруль обязан быть укомплектован как минимум из двух сотрудников.
3. Предоставьте доказательства виде скриншотов, демки или логов, где в ваше отношение было применено оскорбление.
Внутренний распорядок это какой? Как в кабинет начальнику заходить или как? Устав не путай с внутривенными приказами.
А на ты я с вами общаюсь, потому что позволяете грубость в виде того, что моё желание соблюдать закон и права не только себя, но и окружающих, ты назвал доебыванием. А что, боишься что законность твоих действий можно будет проверить прочтением устава и не так палевно будешь нарушать закон?

 

[Бугор]

Люди которые утверждают о том что Устав это документ подлежащий огласке - явно недопонимают в принципе что это такое! Вкратце "Устав -свод правил, положений, устанавливающий порядок деятельности, исполнения определенных требований и дисциплин согласно внутреннего распорядка структуры" ....для чего человеку не находящемуся на службе в ПД знать данные дисциплины? Данная информация из ряда служебных и нормативных актов соответственно не подлежащая огласке!(А именно как было сказано выше "система патрулирования" , экипировка, распределение личного состава по приоритетам и маршрутам несения службы, и многие другие аспекты которые относятся именно к внутренним дисциплинам!
А то взаимоотношение между структурами и населением на которые вы ссылаетесь являются больше "правовыми актами" которые должны быть определенны и прописаны в Уголовном Кодексе , а не в Уставе Департамента или же какого либо подразделения!

 

[Гари Феникс]

@Глен Аккерман
Над уставом и другими положениями сейчас активно работают. Он будет публичным и каждый гражданин сможет с ним ознакомиться и знать что от него в праве требовать офицер полиции.

Прекратите бесполезный спор уже, Руслан Пехотов не так преподнес информацию и ввел всех в заблуждение.

 

[Глен Аккерман]

Люди которые утверждают о том что Устав это документ подлежащий огласке - явно недопонимают в принципе что это такое! Вкратце "Устав -свод правил, положений, устанавливающий порядок деятельности, исполнения определенных требований и дисциплин согласно внутреннего распорядка структуры" ....для чего человеку не находящемуся на службе в ПД знать данные дисциплины?

Закон не для вас или Полиция сегодня

by ►Vande✘◄

coub.com

 

[Глен Аккерман]

Прекратите бесполезный спор уже, Руслан Пехотов не так преподнес информацию и ввел всех в заблуждение.

Просто кадет решил, что он майор, но где-то что-то сломалось.

 

[Руслан Пехотов]

1. Вы себе льстите, если считаете, что кому-то будут верить на слово про служение в полиции на других серверах.
2. Глупейший вопрос, зачем это знать? Отвечаю - полицейская машина, водитель одет как полицейский и требует через сигналы остановиться гражданину, но гражданин тупых вопросов не задает и он знает, что по закону или по уставу, называйте как хотите, патруль обязан быть укомплектован как минимум из двух сотрудников.
3. Предоставьте доказательства виде скриншотов, демки или логов, где в ваше отношение было применено оскорбление.
Внутренний распорядок это какой? Как в кабинет начальнику заходить или как? Устав не путай с внутривенными приказами.
А на ты я с вами общаюсь, потому что позволяете грубость в виде того, что моё желание соблюдать закон и права не только себя, но и окружающих, ты назвал доебыванием. А что, боишься что законность твоих действий можно будет проверить прочтением устава и не так палевно будешь нарушать закон?

1) никто никому не обязан верить, но и обвинять в некомпетентности, основываясь лишь на Ваших домыслах неверно. Давайте придем к тому, что на документе будет стоять подпись Хартмана. Это будет для Вас нормальным? Кстати, никто не мешает Вам самостоятельно написать вариант Устава и предоставить его на суд Администрации. Может быть Ваш вариант админам понравится больше?
2) Т.е. гибкость мы сразу не признаем? Сказано 2, значит 2. А может это случай, когда нужен один? А может их там три. А вдруг там один в форме, а второй в гражданке. А это всего лишь детектив, а может заключенного этапируют в колонию.
3) если вы бюрократ, то тогда мне понятно Ваше стремление к буквоедству и к соблюдению буквы закона. Еще раз повторяюсь, все что касается гражданских будет открыто. Вдруг во внутреннем документе ПД будет порядок выхода в туалет, это для вас так же будет иметь большое значение, что кто-то из копов нарушил этот пункт устава и проскользнул в сортир перед вышестоящим должностным лицом? Каким образом Вас, как гражданина касается график построений, дисциплинарные меры воздействий, маршруты и порядок патрулирования?

 

[Руслан Пехотов]

@Глен Аккерман
Над уставом и другими положениями сейчас активно работают. Он будет публичным и каждый гражданин сможет с ним ознакомиться и знать что от него в праве требовать офицер полиции.

Прекратите бесполезный спор уже, Руслан Пехотов не так преподнес информацию и ввел всех в заблуждение.

Загляни в канал ПД, я тебе там отписался кто и кого вводит в заблуждение.

 

[Руслан Пехотов]

Просто кадет решил, что он майор, но где-то что-то сломалось.

Т.е. одному кадету Вы верите, а второму кадету нет? Интересная у Вас логика))

 

[Глен Аккерман]

1) никто никому не обязан верить, но и обвинять в некомпетентности, основываясь лишь на Ваших домыслах неверно. Давайте придем к тому, что на документе будет стоять подпись Хартмана. Это будет для Вас нормальным? Кстати, никто не мешает Вам самостоятельно написать вариант Устава и предоставить его на суд Администрации. Может быть Ваш вариант админам понравится больше?
2) Т.е. гибкость мы сразу не признаем? Сказано 2, значит 2. А может это случай, когда нужен один? А может их там три. А вдруг там один в форме, а второй в гражданке. А это всего лишь детектив, а может заключенного этапируют в колонию.
3) если вы бюрократ, то тогда мне понятно Ваше стремление к буквоедству и к соблюдению буквы закона. Еще раз повторяюсь, все что касается гражданских будет открыто. Вдруг во внутреннем документе ПД будет порядок выхода в туалет, это для вас так же будет иметь большое значение, что кто-то из копов нарушил этот пункт устава и проскользнул в сортир перед вышестоящим должностным лицом? Каким образом Вас, как гражданина касается график построений, дисциплинарные меры воздействий, маршруты и порядок патрулирования?

1. Но и выставлять себя на показ, мол 15 лет служу в полиции, это нормально.
Какая мне будет разница от подписей, если гражданин не сможет ознакомиться с уставом и законом о полиции.
Речи о самом содержании устава не было
2. Позовите офицера, пусть переведет эту фразу кадета.
3. Бюрократ? Если я пишу слова, соединяю их между собой и составляю из них предложения - это не значит, что я бюрократ, ага.

Всё, что касается полиции - касается и гражданского, который платит налоги и будет крафтить тебе стволы.
Если для наших полицейских будет написан протокол захода в туалет, то сразу же хочу извиниться за все моменты, когда я называл их сотрудниками полиции, это оскорбляет других сотрудников, у которых нет подобных пунктиков в уставе.
Какой график построений? Я с другими гражданскими можем вам часы скрафтить.
Дисциплинарные меры воздействий - 20 штрафных смен этому гражданину.
Маршруты? Чтобы сразу программировать биороботов?
Порядок патрулирования? Это когда патруль из кадетов катается в Кавале, а офицеры по-старше, за Кавалой? Подобные вещи необходимо сувать в устав? Серьёзно?

 

[Глен Аккерман]

Т.е. одному кадету Вы верите, а второму кадету нет? Интересная у Вас логика))

Можно доказательства, где я верю написанному сообщению пользователем Гари Феникс.

 

[Руслан Пехотов]

1. Но и выставлять себя на показ, мол 15 лет служу в полиции, это нормально.
Какая мне будет разница от подписей, если гражданин не сможет ознакомиться с уставом и законом о полиции.
Речи о самом содержании устава не было
2. Позовите офицера, пусть переведет эту фразу кадета.
3. Бюрократ? Если я пишу слова, соединяю их между собой и составляю из них предложения - это не значит, что я бюрократ, ага.

Всё, что касается полиции - касается и гражданского, который платит налоги и будет крафтить тебе стволы.
Если для наших полицейских будет написан протокол захода в туалет, то сразу же хочу извиниться за все моменты, когда я называл их сотрудниками полиции, это оскорбляет других сотрудников, у которых нет подобных пунктиков в уставе.
Какой график построений? Я с другими гражданскими можем вам часы скрафтить.
Дисциплинарные меры воздействий - 20 штрафных смен этому гражданину.
Маршруты? Чтобы сразу программировать биороботов?
Порядок патрулирования? Это когда патруль из кадетов катается в Кавале, а офицеры по-старше, за Кавалой? Подобные вещи необходимо сувать в устав? Серьёзно?

1) Вы сказали, что составляющие Устав некомпетентны, поскольку кадеты. Прошу заметить, что я о себе ничего не писал и вообще не говорил кто составляет этот документ. Работа коллективная.
Что имеется в виду под ознакомиться с Уставом гражданскому, но при этом речь о содержании Устава не идет.
2) за неимением офицеров мои, непонятые Вами, контраргументы придется оставить до лучших времен. Жаль, что не поняли.
3) нигде не видел определение бюрократа как человека, умеющего складывать слова в предложения. Имелось в виду что интерес к документу ради интереса и вмешивания во внутренние дела ПД не есть хорошо. Опять же напомню в 100500 раз, что все, что касается прав граждан со стороны полиции будет публично, в этом нет никаких сомнений.

Вот Вы говорите о налогообложении. Оно будет на острове? Граждане будут содержать ПД?
А насчет остальных примеров, то прошу прощения, что затронул Ваше абстрактное мышление, а Вы приняли это за чистую монету и принялись на основе этого делать выводы.

Меня тут посетила мысль, что может мы называем одним словом разные вещи. Что по Вашему мнению должно содержать в Уставе?

 

[Глен Аккерман]

1) Вы сказали, что составляющие Устав некомпетентны, поскольку кадеты. Прошу заметить, что я о себе ничего не писал и вообще не говорил кто составляет этот документ. Работа коллективная.
Что имеется в виду под ознакомиться с Уставом гражданскому, но при этом речь о содержании Устава не идет.
2) за неимением офицеров мои, непонятые Вами, контраргументы придется оставить до лучших времен. Жаль, что не поняли.
3) нигде не видел определение бюрократа как человека, умеющего складывать слова в предложения. Имелось в виду что интерес к документу ради интереса и вмешивания во внутренние дела ПД не есть хорошо. Опять же напомню в 100500 раз, что все, что касается прав граждан со стороны полиции будет публично, в этом нет никаких сомнений.

Вот Вы говорите о налогообложении. Оно будет на острове? Граждане будут содержать ПД?
А насчет остальных примеров, то прошу прощения, что затронул Ваше абстрактное мышление, а Вы приняли это за чистую монету и принялись на основе этого делать выводы.

Меня тут посетила мысль, что может мы называем одним словом разные вещи. Что по Вашему мнению должно содержать в Уставе?

Надеюсь, мысли вас навещают часто.
1. Некомпетентный пока что только ты.
2. Надеюсь, что тебе не дадут работу связанную с населением.
3. Это тема про то, будет ли устав в открытом доступе, про содержание его ни слова.

Сейчас у меня сомнения о сотрудниках, которые думают, что быть биороботом это круто и банальные вещи необходимо засовывать в устав.

 

[Руслан Пехотов]

Надеюсь, мысли вас навещают часто.
1. Некомпетентный пока что только ты.
2. Надеюсь, что тебе не дадут работу связанную с населением.
3. Это тема про то, будет ли устав в открытом доступе, про содержание его ни слова.

Сейчас у меня сомнения о сотрудниках, которые думают, что быть биороботом это круто и банальные вещи необходимо засовывать в устав.

Давайте объясню уже совсем просто. Нахождение Устава в открытом доступе напрямую зависит от его содержания.
Никто не планирует скрывать от граждан их права и обязанности.
1) Если Вы считаете, что я некомпетентен, то можете подать аргументированную жалобу главе ПД. Но я что-то не видел, чтобы Вас наделяли компетенцией определять кто подходит для ПД, а кто нет.
2) мечтать Вы можете о чем угодно, этого Вам никто не запретит, поэтому делайте это смелее)))
3) ответил в начале комента